C´est pourquoi j´ai décidé en 2006 de travailler essentiellement en
numérique à l´avenir. J´ai porté mon choix sur le Canon 5D comme ap-
pareil de base avec un objectif Canon, de distance focale 24.-105 mm .
1 :4-L-IS-USM. De plus je travaille aussi avec le téléobjectif Sigma
70….300 mm APO-DG et en grand angle avec le Sigma 20mm 1 :1,8
EX-APO-DG. C´est une décision que je n´ai pas regrettée jusqu´à présent.
Les possibilités de contrôle pendant et après la prise de vue, l´excellente
qualité de reproduction des objectifs zoommodernes, la libération du
travail en chambre noire et la possibilité de transmettre électronique-
ment les documents photographiques sont des avantages de poids face à
la technique argentique. Cependant, malgré toute cette euphorie, il faut
dire que, pour citer un exemple, la beauté impressionnante de tirages
noir et blanc à grain prononcé témoignant d´un grand savoir-faire,
comme ceux que nous connaissons de Michael Kenna par exemple dans
son livre (
Les jardins de Le Nôtre)
, est encore pratiquement impossible à
égaler avec les techniques numériques. En général, les tirages noir et
blanc réalisés sur la base du numérique, me semblent moins convain-
cants que ceux en couleurs.
Depuis 2005, j´ai toujours avec moi en voyage, un Canon IXUS, un Lumix
DMC- LX de Panasonic ou bien un Samsung NV 24. Le format poche de
ces appareils, qui ne pèsent que 200 grammes, me permet de faire des
prises de vues que les appareils format moyen ou encore les appareils
numériques plus grands ne permettraient pas de réaliser. Cet appareil
trouve sa place dans la poche et sa capacité de stockage de 10-12 MPixeln
par photo, permet de réaliser sans problèmes de bonnes photos que l´on
peut agrandir jusqu´au format 50 x 70 cm. Cela correspond à peu près
aux possibilités de la pellicule petit format. Des zoom asphériques dans
un domaine de largeur de champ allant de 35 à 100 mm( jaugé suivant le
petit format ) et un stabilisateur assurent une qualité excellente de
l´image même pour les prises de vue à main levée. Avec la Canon-Ixus
960 IS par exemple, on peut même faire des panoramiques en s´aidant
d´un « Stitch Assistent ». En utilisant des cartes mémoire SD, pesant mo-
ins de 1g, on supprime le problème du poids des films que l´on devait
avant emporter toujours avec soi. Avec une carte mémoire SD de 4 Giga-
bits, on peut mémoriser environ 750 clichés JPEG de format 3000 x 4000
pixels par image. Je pense que ces appareils connaîtront un grand succès
dans l´avenir. Très souvent, le poids est un argument décisif pour les pos-
sibilités d´utilisation d´un appareil photo et par expérience, on sait que
plus il est petit et léger, plus on le prendra souvent avec soi dans la poche.
De plus, on sait aussi qu´avec un appareil de ce type, on n´attirera pra-
tiquement pas l´attention, puisque aujourd´hui presque tout le monde
photographie avec de tels appareils. On peut brancher ces appareils sur
un téléviseur HD ou Full HD et visionner les photos prises avec une qua-
lité d´image excellente.
Quand je travaille avec des appareils plus grands, j´utilise toujours un
trépied en fibres de carbone Gitzko extrêmement léger. Aujourd´hui,
j´emporte de plus en voyage, un lecteur photo Epson P 5000 sur lequel je
peux transférer sans problèmes toutes les photos enregistrées sur carte
mémoire pour que, le soir à l´hôtel, Yuko, mon épouse et moi puissions
les visionner encore une fois. Pour mes prises de vues sur diapositives ou
sur négatif, j´utilise le Scanner Flextight Precision de Hasselblad – Ima-
con, pour les convertir en numérique. Les autres scanners que j´ai es-
sayés, comme par exemple le Scanner Nikon, ne sont pas, et de loin, aus-
si fiables et performants que le Scanner - Imacon.
3
7 - L´auteur en 1983 au microscope photo
Ultraphot III
8 - Le scanner Flextigh Précision II
Imacon est inégalable pour
les scans de très grandes
dimensions
