tectrice PVC de la maison Neschen sur l´image de sorte qu´il est facile de
la nettoyer de temps en temps avec un chiffon humide.
De la taille des photos
Les dimensions d´un tirage dit « de grand format » ont considérablement
augmentées les cinquante dernières années. Vers 1960, je pensais que 50
x 60 cm serait à peu près le tirage le plus grand que je serais en mesure de
réaliser. A cette époque, il n´existait pas de papiers de format plus grand
et les photographes travaillaient habituellement avec des épreuves de 24
x.30 cm ou 30 x 40 cm. Il y avait bien Agfa qui avait un papier en rouleau,
cependant il était d´un emploi si compliqué que la plupart des photogra-
phes avaient renoncé à l´utiliser. Aujourd´hui, je travaille sur tirages à
pigments de grand format, pour les paysages, les architectures de paysa-
ges et les mégalithes, la plupart du temps avec les dimensions 111 x 130
cm et quelques fois, j´envisage de commander une imprimante qui per-
mette de réaliser des épreuves à pigments de 160 x 200 cm ou plus long
encore. Les dimensions maximales pour les tirages à pigments dépen-
dent naturellement du format du négatif ou respectivement du nombre
de pixels dans le scan ou bien de la taille de la carte mémoire de l´appar-
eil numérique utilisé. Pour les grands formats, je travaille avec une réso-
lution de 180 et pour les petits avec 220 à 300 dpi. La plupart de ceux qui
regardent mes photos, s´expriment de façon particulièrement positive
sur le format 111 x 130 cm. Cependant beaucoup de gens n´ont pas chez
eux la place nécessaire pour accrocher sur leurs murs des photos aussi
grandes. C´est pourquoi mes photos sont disponibles en plusieurs for-
mats. Il n´est pas toujours nécessaire d´avoir un grand format pour faire
de l´effet dans une pièce. Les épreuves plus petites présentent souvent
une précision meilleure, ont un effet précieux et se prêtent à un accro-
chage en série. Michael Kenna le photographe anglais dont nous avons
déjà parlé tire toutes les épreuves des négatifs de son Hasselblad unique-
ment dans le format 24 x 24cm. De tels formats sont bien sûr faciles à
manutentionner, à expédier, à encadrer, à exposer et à présenter en port-
folio. Il existe aussi des sujets qui sont mieux mis en valeur avec un petit
format, qu´avec un format plus grand. Ce sont par exemple, les coquilla-
ges, les insectes, les natures mortes. Plus j´avance en âge, plus je prends
de plaisir à ces tirages de format réduit.
Mon matériel depuis 1950
Quand je pense à tous les appareils avec lesquels j´ai travaillé au cours
des cinquante dernières années, il y en a quelque uns que je n´oublierai
jamais. – Ce sont le Rolleiflex 6 x 6 avec l´objectif Planar de Zeiss. Grâce à
son objectif hors classe, cet appareil a une qualité de reproduction in-
comparable. Je nommerai ensuite le Canon AE1, lequel, petit et mania-
ble, était le premier appareil à réglage automatique de diaphragme et de
vitesse et facilitait beaucoup les prises de vues. A1 et T 90 étaient des op-
tions qui apportaient encore plus de possibilités. Pour moi les Hasselblad
520 et SWC avec leur Biogon 38mm. restent encore inoubliables. Le der-
nier surtout est encore resté inégalé en grand angle. Pour les paysages,
j´ai appris à apprécier le Mamiya 7 II. Il est relativement léger, tout en
étant robuste. De plus, les objectifs sont d´excellente qualité. Dommage
qu´il n´existe pas de dos numérique pour cet appareil.
5
11 - L´auteur en 1998 observant ses
œuvres graphiques
